Никакой особой трагедии в том, что Ульяновск не избрал депутата Госдумы и пятерых депутатов ЗС, нет. А в чем-то области это пойдет даже на пользу.
Высокий уровень протестного голосования в городе - это, на мой взгляд, как показатель температуры тела. Всем, прежде всего Москве, теперь понятно, что положение в области действительно нездоровое. Пусть решают, предпринимать что-то для исправления ситуации или оставить все на волю Божью. Главное, что центральная власть уведомлена.
Но каково будет Ульяновску без своего депутата в Госдуме? Может быть, с ним было бы и лучше, а может, и без разницы. Российский парламент стал другим. Роль депутатов-одиночек в нем резко снизилась, поскольку власть и влияние вновь распределяются по партийной линии. Сейчас Дума под контролем «Единой России». В обход партийного руководства вряд ли какой-то депутат сможет хоть что-нибудь выхлопотать для области. А связь с партийной верхушкой есть напрямую - глава администрации Владимир Шаманов является членом центрального политсовета «Единой России», и, если он там на хорошем счету, более эффективного механизма пробивания помощи нашему региону уже не придумать.
Не стоит сильно расстраиваться и по поводу недобора в Законодательное Собрание. Так уж получилось, что более половины его нынешнего состава подконтрольны обладминистрации, то есть ЗС теоретически может принять любое угодное исполнительной власти решение. Год же в области наступил сверхответственный - в декабре пройдут перевыборы и губернатора, и мэра. Предсказать, чего в этих условиях пожелает действующая власть, трудно. Не факт, что все то, чего она может пожелать, пойдет на пользу населению. Значит, нужен рычаг, способный ее остановить.
Сегодня хоть какой-то рычаг да есть. Меньшинство ЗС не в состоянии обеспечить проводку собственных проектов, но в состоянии воздействовать на кворум. Без оппозиции заседание ЗС не состоится - и это единственный путь срыва ущербных для жителей региона решений. Пока тон в губернаторской команде задают люди Михалкова и Бударин, изменение соотношения сил в ЗС не желательно. А изменение случилось бы, если бы в Собрание прошло еще три-четыре ставленника администрации. Народ такого развития событий не допустил, оказавшись мудрее политиков.
Тем самым избиратели, кстати, в какой-то мере спасли от позора и депутатское большинство ЗС. Чиновники могли ведь потребовать от «своих» парламентариев того, за что потом им было бы очень стыдно. Не голосовать же за «нужные» решения им нельзя, и вся надежда на оппозицию, которой выпадает миссия не дать власти пуститься напоследок во все тяжкие. В общем, на 2004 год неполное ЗС - это не худший вариант.
Геннадий ЯКИМЧЕВ.
