Медленная смерть
особняка времен Лермонтова и Белинского
В Ульяновске становится традицией доводить старинные здания в центре города до аварийного состояния, а затем под предлогом невозможности их восстановления сносить с лица земли, чтобы тут же на руинах возвести коммерческий новодел.
У здания на Ленина, 148, напротив театра драмы, где раньше располагалось училище культуры, похоже, шансов выжить нет. Мимо него каждый день проезжает высокое начальство, но зияющий разбитыми окнами дом оно не замечает уже третий год. Рядовые горожане менее равнодушны к старинному зданию, без слов "страшно смотреть" мимо не проходят. Однако судьба строения зависит вовсе не от них, а от чиновников. В правовом отделе мэрии больше двух лет лежит документ, призванный спасти особняк, но мэр Павел Романенко и его подчиненные таинственно медлят и темнят.
Здание давно требовало капитального ремонта. Оно было построено во времена Лермонтова и Белинского, в 1840-е годы. Это одно из немногих каменных зданий, сохранившихся во время симбирского пожара 1864 года. Принадлежал особняк семье купца Андреева, владельца Симбирского чугунно-литейного завода, построен в стиле классицизма.
До 2000 года здание занимало училище культуры, но по постановлению мэра (№726 от 05.04.2000 г.) преподавателям и студентам было предписано освободить помещения в течение 48 часов. Такой поспешности никто не понял, тем более что до конца учебного года оставался всего месяц.
В том же постановлении мэра было указано, что начальник Комитета по управлению имуществом города Карпова и заместитель мэра Шканов должны составить договор о реконструкции здания с неким Эдуардом Шабалиным и фирмой "SEV-Сompany". Договор был составлен мгновенно, здание также поспешно очищено, но потом что-то в отношениях Шабалина с чиновниками застопорилось. А жертвой стало старинное здание.
Все попытки найти господина Шабалина оказались тщетны, "Симбирскому курьеру" сообщили, что он неуловим. Так что главные вопросы, связанные с будущим дома Андреевых, остались открытыми: с какой целью особняк взят в аренду, что предпринимается для сохранности исторического здания, как будет компенсироваться ущерб, если здание все же разрушится?
Есть вопросы и к мэру города: почему не контролируется сохранность зданий, определяющих лицо города? Почему столь срочно было выселено училище культуры, которое худо-бедно, но поддерживало дом и не позволяло ему разрушаться? Отдельно хотелось бы спросить чиновников Горкомзема, где пылятся документы на оформление земельного участка в аренду Шабалиным: какую они понесут ответственность, если из-за проволочки в их кабинетах особняк окончательно рухнет?
Нет сомнения, что у каждой стороны найдутся свои оправдательные аргументы, у нас в порядке вещей кивать друг на друга. Горожанину же по большому счету не важно, что происходит в чиновничьих кабинетах, но не безразлично, что на одно историческое здание станет меньше и какое сооружение завтра появится в самом центре города.
Алсу ИДРИСОВА.
