"Здесь каждый борется за место под солнцем. В виде гаража". Слова героя Вячеслава Невинного в небезызвестной комедии "Гараж" как нельзя кстати подходят к действиям, которые разыгрались во вторник во дворе дома №37 по улице Гончарова.
С утра во двор этого маленького семиквартирного домика приехал кран с рабочими, которые и начали снос гаражных боксов. Жильцы дома, которые одновременно являются и владельцами гаражей, высыпали во двор, чтобы противостоять, по их словам, беспределу, который творит мэрия.
Не лишним будет напомнить (мы уже знакомили наших читателей с ситуацией, развернувшейся вокруг этих гаражей), что до постройки гаражных боксов на этом месте ранее располагались деревянные сараи. Они принадлежали муниципалитету, но жильцы дома использовали их в личных целях. В доме нет ни одного балкона, и хранить запасы, приготовленные на зиму, негде.
Жильцы утверждают, что по сути произошло не что иное как реконструкция старых построек: снос задряхлевших, никуда не годных сараев, и возведение бетонных гаражей на их месте. Жильцы заверили, что на реконструкцию они получили разрешение муниципального жилищно-коммунального хозяйства "ДЕЗ".
Однако, по утверждению заместителя мэра Стоякина, только этого разрешения не достаточно. Реконструкцию необходимо согласовывать с мэрией.
Во дворе дома №37 назревал скандал. Прибывшие сюда позднее помощник депутата Гордумы Матвейшина и заместитель мэра Стоякин устроили перепалку. Самым интересным оказалось то, что, настаивая на своей правоте, оба опирались на одну и ту же статью Гражданского кодекса.
- Есть предусмотренная законом процедура, на основании которой постройка признается самовольно возведенной, - комментирует ситуацию Стоякин. - На заседании межведомственной комиссии рассматривается вопрос, может ли постройка быть узаконена или нет. Существует также решение городской Думы 1997 года, которое запрещает строительство гаражей на придворовой территории. В данном случае было принято решение о том, что это самострой.
Помощник Матвейшина излагает ситуацию иначе:
- Статья 222 Гражданского кодекса гласит, что право на постройку может быть признано судом. И сейчас мэрия нарушает права жильцов признать за собой эти постройки, потому как решения суда по этому вопросу пока нет.
А, может быть, правильнее было бы сейчас мэрии заняться более насущными проблемами, нежели снос гаражей, за которые люди заплатили собственные деньги? И не получится ли так, что на этом месте через несколько месяцев появятся гаражи, которые будут принадлежать кому-нибудь другому? И почему, когда в доме №37 целый год не было холодной воды, мэрия как-то не торопилась с вмешательством?
На вопрос, что же будет на месте гаражей после их сноса, заместитель мэра сказал:
- В соответствии с генпланом развития города здесь будут построены запланированные вещи.
Какие такие "вещи" на двух метрах земли здесь возведут, Стоякин не пояснил. Кто-то из толпы говорил о детской площадке.
Вряд ли история эта вот так и закончится. Сама по себе она слишком запутана, но в любом случае с людьми так беспардонно обращаться, наверное, нельзя. Жильцы дома, скорее всего, будут искать защиту в разных инстанциях. Борьба за место под солнцем продолжится.
Ирина МАХОРТОВА.
