Как сказал, выйдя на трибуну, губернатор, из трех вариантов доклада о состоянии дел на селе он выбрал "не самый популярный". Это мягкая оценка. Доклад, особенно тон, которым его читал Владимир Шаманов, были откровенно недружелюбными. Причем непонятно, к кому именно недружелюбными. Было ощущение, что губернатор просто зол. На всех. Даже явный плюс, выразившийся в сокращении в 2001 году убытков сельского хозяйства области с 200 млн рублей до 25 млн, прозвучал как обвинение.
Сельчан уличали в воровстве. Инвесторов несколько раз назвали (в печатный текст это не вошло) прохиндеями. Прессу заклеймили словом "полужелтая". И так далее. Почти ни одного доброго слова. Но в этом-то "почти", может быть, и ключ, позволяющий предположить, откуда у "не самого популярного" доклада растут ноги. По почерку - это все та же группа Дмитрия Пиорунского. Сам он сидел в зале и синхронно с Шамановым перелистывал бумаги. Возможно, контролировал.
Если кого и не задел в своей речи губернатор, то только фирмы, близкие к Пиорунскому. Напротив, их даже отметили, "Птицепром", например, и "Симбирск-муку". А скандал вокруг сахарного завода был представлен как борьба со злом. Кто-то "нехороший" пытался продать пакет акций завода французам, но бдительный совет директоров этого не допустил. (Пакет все равно продадут, но, видимо, уже "хорошие ребята".) Все любимые идеи группы Пиорунского в докладе были проведены, что и понятно.
Непонятно другое: зачем потребовался враждебный тон самого доклада? Доподлинно это знают, наверное, только его авторы. Из версий же напрашивается следующая: Шаманова сознательно подставляют, сталкивая с народом, в частности, с селом, с руководителями хозяйств, с главами районов и просто с людьми. Злобой ничьей симпатии, как известно, не завоюешь, но, возможно, этого как раз и добиваются. Чтобы сказать однажды: "Видите, в каком Вы, Владимир Анатольевич, окружении. Местные против Вас. Если Вас кто и поддерживает, то это мы, только наши советы Вам во благо, кругом враги, а газеты врут (чего еще ждать от "полужелтой прессы"?), в нас Ваша опора". В общем, тон доклада не настолько бестолков, как это кажется по тексту. Он отдаляет Шаманова от большинства, усиливая его зависимость от узкой группы лиц. Не исключено, что Шаманова эта зависимость уже тяготит и что именно этим объясняется его немотивированное на первый взгляд недовольство всем и вся. Кстати, по нашим сведениям, первоначально планировалось, что выступать будет первый зам Шаманова Виктор Сидорчев, но его вариант доклада Пиорунского, похоже, не устроил, и на трибуну пришлось идти губернатору.
Геннадий ЯКИМЧЕВ.
