А где выйдет потом радиация,
или О чем умолчали на семинаре в НИИАРе
На прошедшем в Димитровградском ГНЦ «НИИАР» международном семинаре, посвященном эксплуатации полигонов по захоронению промышленных стоков и радиоактивных отходов, опыт этого атомного центра преподносился как положительный, и все обсуждение протекало в таком же духе. Конечно, для объективной оценки любой проблемы всегда желательно знать различные точки зрения, и поэтому было бы полезно послушать и другие мнения, в том числе представителей общественности. Однако такой возможности не было предоставлено. Почему так произошло, и на какие важнейшие вопросы следовало бы обратить внимание при обсуждении проблемы захоронения жидких радиоактивных отходов? О чем умолчали на семинаре? На эти и другие вопросы отвечает Михаил Пискунов, председатель совета «Центра содействия гражданским инициативам», который за время изучения данной проблемы собрал большой объем документов и материалов, сам побывал на нескольких полигонах России и США, встречался со многими специалистами. Участие в семинаре было платное, говорит Михаил Пискунов, специального приглашения нам не поступало, и поэтому мы поняли, что в нашем присутствии его организаторы не заинтересованы. А организаторами семинара выступили две организации ГНЦ «НИИАР» и ВНИПИпромтехнологии. Первый из этих институтов эксплуатирует полигон рядом с Димитровградом, второй имеет самое непосредственное отношение к проекту подземной части полигона и обязан вместе с эксплуатационниками отвечать за его безопасность. Вот почему на семинар в Димитровграде собрались лица, заинтересованные в эксплуатации подобных полигонов. Причастные к эксплуатации полигона НИИАРа атомщики называют его хранилищем, однако это всего лишь блеф, продолжает Михаил Пискунов. Ведь жидкие радиоактивные отходы закачивают под землю не в какую-то изолированную огромную емкость, а в водоносный комплекс. Да-да, именно в водоносный комплекс. Так констатируется и во всех существующих официальных документах, которые имеются в нашей организации. Умалчивать об этом значит, усугублять проблему. Где выйдут воды, начиненные опаснейшими радиоактивными веществами, сказать пока никто не может. Как мне говорили когда-то эксплуатационники и проектировщики полигона, возможным районом разгрузки закачанных радиоактивных отходов могут стать Жигули, находящиеся в 140 километрах. Произойдет это, по их словам, через сотни лет, а за это время якобы радиоактивные вещества полностью распадутся. Кстати, о распаде радиоактивных веществ говорили на семинаре и местным журналистам. Но это утверждение, на мой взгляд, не отвечает действительности, так как в числе закачиваемых в недра радиоактивных веществ имеются и долгоживущие с периодом полураспада до нескольких тысяч лет. Еще более важен другой вопрос: если замедленная разгрузка возможна в районе Жигулей, то почему бы им не выйти на поверхность поблизости, и не через сотни-тысячи лет, а сейчас? Насколько актуален данный вопрос, заставляет задуматься факт, который стал известен несколько лет назад «Центру содействия гражданским инициативам», но который продолжает скрываться от населения и общественности. Оказывается, если прежде жидкие радиоактивные отходы на полигоне НИИАРа закачивались в так называемый третий водоносный комплекс, то теперь их нагнетают в вышележащий водоносный комплекс в документах он называется четвертым. По имеющейся версии, смена водоносных комплексов для закачки произошла потому, что закачанные на большую глубину отходы уже проникли в вышерасположенный водоносный комплекс. Выходит, пласты, под которые при огромном давлении нагнетаются жидкие радиоактивные отходы, отнюдь не являются надежными. Выгодно ли представителям атомных ведомств сообщать об этом на международном семинаре? Навряд ли! Хотя на семинаре в Димитровградском атомном центре утверждалось, что якобы применяемый в НИИАРе метод захоронения жидких радиоактивных отходов весьма надежный и безопасный и чуть ли не самый передовой в мире, но факты говорят об обратном. Михаил Пискунов с документами в руках рассказал, в частности, об интересных результатах исследований района полигона НИИАРа, которые проводились специалистами ЦНИИгеолнеруда из города Казани. Так, на основе дешифрования снимков из космоса в районе полигона НИИАРа ими была выявлена густая сеть нарушений рельефа, связанных с глубинными разломами. В связи с этим специалисты ЦНИИгеолнеруда заявили, что, рассекая осадочные толщи, эти разломы вполне могут способствовать вертикальной миграции жидких радиоактивных отходов. И с ними трудно не согласиться. Тем более что ими же была составлена карта, на которой четко обозначены два тектонических разлома, пересекающихся недалеко от полигона НИИАРа. Причем один из разломов пересекает Черемшанский залив Волги. По мнению казанских специалистов, именно в этом месте закачанные радиоактивные отходы, скорее всего, уже выходят из глубинных пластов, загрязняя Волгу. Кстати, как раз хвост радиоактивного загрязнения, обнаруженный в Волге, и вывел специалистов ЦНИИгеолнеруда к НИИАРу. Очень важен и такой факт: когда специалисты ЦНИИгеолнеруда обследовали Черемшанский залив, то в части залива, расположенной за пересекающим его мулловским разломом, оказалось больше не только радиоактивной грязи, но и пестицидов. Наличие этих загрязнений, по версии казанских специалистов, подводит к выводу о возможном выходе через мулловский разлом вместе с жидкими радиоактивными отходами также и тех пестицидов, которые были закачены на полигоне НИИАРа. Кстати, в «Центре содействия гражданским инициативам» есть документы, доказывающие, что в начале 90-годов в недра было закачано не менее 105 тонн пестицидов, списанных в колхозах и совхозах области. Когда я начал заниматься изучением проблемы захоронения радиоактивных отходов, поясняет Михаил Пискунов, то узнал, что первоначально в жидком виде их закачивали также на нескольких полигонах в США. Но в конце концов там такой опасный метод отвергли. Настояла прежде всего общественность. Кстати, шесть лет назад в составе делегации от неправительственных антиядерных организаций России мне довелось побывать на американском полигоне ядерного центра в Окридже, встретиться со специалистами. Очень важно, что там жидкие радиоактивные отходы нагнетались в недра вместе с раствором бетона, что на какое-то время препятствовало их дальнейшему распространению. Тем не менее даже от такого, более надежного, метода захоронения, чем применяется ныне в Димитровграде, в США отказались. В Штатах прекрасно поняли, к чему это может привести. Не случайно в том же Окридже уже начали выкачивать из подземных пластов загрязненную радиоактивными веществами воду и стали выпаривать ее, переводя образовавшиеся отходы в твердый остаток. Эту установку мне довелось видеть своими глазами. Ныне уже общепризнано, что прямое захоронение жидких радиоактивных отходов более опасно, чем твердых. К такому выводу пришли ученые практически во всех ядерных державах мира. Об этом же говорится и в принятых в 1996 году рекомендациях МАГАТЭ «Принципы обращения с радиоактивными отходами». Наиболее приемлемым вариантом считается переводжидких отходов в твердые. И поэтому та пропаганда захоронения жидких радиоактивных отходов методом закачки их в недра, что была предпринята на семинаре, организованном ГНЦ «НИИАР» и ВНИПИпромтехнологии, идет вразрез с мировой тенденцией. К великому сожалению, закачка в недра жидких радиоактивных отходов в крупных объемах осуществляется только в трех ядерных центрах России на Красноярском ГХК, Томском СХК и в Димитровградском НИИАРе. Причем только у нас, в Димитровграде, их нагнетают в водоносный комплекс практически в том же районе, где из недр добывается питьевая вода для 50-тысячного населения. По моему мнению, говорит председатель «Центра содействия гражданским инициативам» Михаил Пискунов, будет правильно, если администрация области и города запретит использование недр для захоронения жидких радиоактивных отходов таким опаснейшим способом. Требуется перейти на отверждение ЖРО, и одновременно следует потребовать от атомного ведомства строительства для жителей западной части города нового водозаборного куста в безопасном районе.
Татьяна РАЗЖАВИНА, пресс-служба Димитровградской общественной организации «Центр содействия гражданским инициативам».
