Сегодня, в 21 час по московскому времени, Гарри Каспаров начнет последнюю и решающую партию с компьютерной программой "Фриц". Решающую, потому что третий поединок человек у машины выиграл на 45-м ходу, и счет в матче сравнялся.
Возможно, Гарри, игравшему белыми, помогла... женщина. Первый ход за Каспарова сделала обладательница титула "Мисс Нью-Йорк". И он оказался удачным. А специалисты склоняются к тому, что Каспарову в третьей партии удалось выдерживать ту закрытую позицию, в которой великие счетные способности электронного мозга не имеют убийственного преимущества.
- Мне кажется, что Каспаров, хотя и проводит с ЭВМ уже третий матч, до последнего не хотел понимать, что перед ним за доской не человек, - говорит ульяновец Семен Пиньковецкий, которому в октябре официально присвоено звание международного гроссмейстера в игре по переписке. - С компьютером надо играть по-другому, ставить такие позиции, когда нельзя чего-то методично просчитать. Мыслить стратегически. Тогда железяка уступает: она же не имеет интуиции. Каспаров, может быть, даже понимал это умом, но в душе сопротивлялся. Ведь он привык побеждать живых противников по-другому, добивался успеха. Почему же нужно меняться? Но с машиной менять тактику необходимо. Вспомним, например, последнюю партию Каспарова с предыдущей программой "Джуниор". Гарри провел красивую атаку и был в предвкушении успеха. Любой живой соперник Каспарова уже психологически сломался бы. Но машина начала считать варианты - она делает это намного лучше человека - и нашла единственно верный ход, который позволял продолжать борьбу. Гарри оказался не готов выиграть выигранную партию - это вообще внутренне непросто. Ему бы перестать атаковать и потихоньку наращивать преимущества, но... В итоге ничья вместо победы. А в третьей партии против "Фрица" Каспаров играл с компьютером так, как требуется от человека. Создал стратегически верную позицию, которая не давала машине преимущества. Слабая пешка черных на вертикали "а" не выигрывалась сразу, но надо быть человеком, чтобы предвидеть это преимущество в будущем. И быть машиной, чтобы не чувствовать этого. На мой взгляд, с ЭВМ удачно могли бы играть такие великие шахматисты, как Капабланка или Фишер - мастера стратегических шахмат. Я не соглашусь с Каспаровым, что в будущем победы над электронным мозгом станут редкими: необходимо ставить перед ЭВМ неразрешимые для нее задачи. Это возможно. Другое дело, если разработчики сумеют научить компьютер шахматной интуиции, но подобного в ближайшие годы не произойдет. А четвертая партия Каспарова с "Фрицем", думаю, завершится ничьей - напряжение слишком велико.
К ничейному исходу последней партии в Нью-Йорке сегодня склоняется большинство специалистов. Опровергнуть прогноз под силу только "Фрицу" или Каспарову.
