О птичках
Точнее, о курах и в меньшей мере об утках, гусях и индюшках
Наших и заграничных. В "Российской газете" за 16 июля было сообщено о решении комиссии правительства РФ по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике начать расследование в отношении возросшего импорта мяса птицы в Россию. В информации, опубликованной в "РГ" по данному поводу, говорится, что в период с 1999 по 2001 гг. объемы импорта выросли в 6 раз, а доля отечественного мяса птицы на рынке сократилась с 76 до 38,8%. (Соответственно, доля заграничного выросла с 24 до 61,2%.) Комиссия расценивает сложившуюся ситуацию как критическую, предсказывая возможность дальнейшего значительного ухудшения конъюнктуры на рынке мяса птицы для российских производителей. Причина - "наши" цены намного выше "импортных". Комиссия приглашает "всех заинтересованных лиц" в течение 30 дней со дня опубликования информации в "РГ" (т.е. с 16 июля) представить свое мнение о ситуации и возможных путях выхода из нее в письменной форме. Равным образом "все заинтересованные лица" вправе запросить консультации по существу данного расследования в Министерстве экономразвития и торговли РФ. (Адрес Министерства: Москва, Овчинниковская набережная, д. 18/1. Контактный телефон: 950-17-50.)
Данная информация, полагаем, может привлечь внимание руководителей ульяновских птицефабрик. Только вот даст ли им ОГУП "Ульяновскптицепром" возможность высказывать свои мнения перед Министерством экономразвития?
Высокая цена на отечественное мясо птицы в немалой мере есть результат высокой себестоимости данной продукции. Так, у ОГУП "Птицепром" в 2001 г. затраты на 1 рубль реализованной продукции составляли 91 копейку. В итоге, выручив с продажи товаров и услуг 300 млн руб., "Птицепром" имел по итогам года валовую прибыль 25 млн руб., а балансовую - всего лишь 1,7 млн. Негусто. Особенно если учесть, что кредиторская задолженность ОГУПа составила на конец года 259 млн.
Все цифры взяты нами из итогов проверки использования "Птицепромом" бюджетных средств в 2001 г., проведенной недавно Контрольно-счетной палатой области. Впрочем, проверка эта выявила не только то, что себестоимость продукции "Птицепрома" очень высока, но и то, каким образом она такой становится. Цитирую: "Проведена выборочная проверка списания ГСМ в филиале ("Птицепрома". - Авт.) "Рощинский" за период с сентября по декабрь 2001 г. включительно. В результате того, что ГСМ приобретались через посредническую фирму 000 "Мирида XXI", выявлены значительные расхождения между ценами на ГСМ, передаваемыми из ОГУП "Ульяновскптицепром" в филиал "Рощинский", с розничными ценами, действовавшими на данный момент... Себестоимость продукции по филиалу "Рощинский" могла быть снижена в сентябре 2001 г. на 196 тыс. руб., октябре - на 99,7 тыс. руб., ноябре - на 49,7 тыс. руб., всего за 3 месяца - на 345,4 тыс. руб.". При условии, конечно, что у руководства "Птицепрома" не было бы странной любви к этой самой "Мириде", зарегистрированной, кстати, в Московской области.
Итак, 345 тысяч чистого убытка за 3 месяца по одному только совхозу "Рощинский". Ясно, что при таких условиях себестоимость продукции "Птицепрома" не может не быть непомерно высокой. Как обстоят дела в других регионах России, я не знаю. Но подозреваю, что во многих картина может оказаться аналогичной.
Минэкономразвития РФ вовремя спохватилось, назначив расследование. Вопрос теперь в том, чтобы это расследование не превратилось в фикцию. Чтобы были выявлены ПОДЛИННЫЕ причины чересчур высокой себестоимости отечественных "птичек".
Игорь Редлих.
