Как вы относитесь к повременной оплате телефонных разговоров? Аргументы за и против.
"Я уже готов на всё"
Геннадий Михайлович, полковник запаса:
- Нельзя бесконечно драть шкуру с людей, иначе дело дойдет до гражданской войны. То, что творят связисты, вызывает во мне такое негодование, что я, как человек военный, уже готов на самые решительные меры. У нас все дорогое - тепло, электроэнергия. Теперь еще и телефон. Что делают с нашими стариками? И потом - почему не все номера переводят на повременную оплату? Похоже, от "повременки" не пострадают хозяева офисов, расположенных в центре города, и чиновники. Ведь известно, что именно там телефоны на 34-, 31-.
Георгий Тарасович, ветеран войны, труда:
- Доводов в пользу повременной оплаты не вижу вообще никаких. Прежде всего - на законодательном уровне этот вопрос пока в стадии разработки в Государственной Думе. А значит, вводить "повременку" сейчас - беззаконие. Во-вторых, вопреки Федеральному закону своим решением связисты отнимают льготы у тех, кому они положены. Против повременной оплаты телефонных разговоров практически все. И если у нас есть власть - мэр и губернатор, - она обязана добиться отмены этого решения. Иначе им надо уходить в отставку.
Сергей Борисович:
- Если "повременка" будет введена, то многие учреждения - в первую очередь больницы, библиотеки, учреждения образования - будут просто избавляться от телефонов с тем, чтобы не разориться. А страдать от этого будут не только те, кто там работает, а и те, кто хочет туда дозвониться. А это уже напрямую влияет на качество нашей жизни.
Виктор Васильевич Балашов, юрист:
- Повременная оплата, как и те, кто ее внедряет, вызывают отвращение своим цинизмом по отношению к бедствиям народа.
Александр Рябинкин:
- С одной стороны, введение повременной оплаты телефонных разговоров справедливо, но, с другой стороны - слишком уж завышены тарифы. Выход вижу во введении двух видов оплат - повременной и абонентской - на выбор. В этом году фракция КПРФ выдвинула такой проект, но либералы его провалили.
Елена Ивановна Шебукова:
У нас спаренный телефон, и поэтому пока абонентская плата составляет 67 рублей 20 копеек. Выяснили, что по новой системе оплаты за июль мы наговорили на 317 руб. 14 коп. У нас семья, каждый вроде бы говорит понемногу, и вот что в сумме получилось. И еще: я сама инвалид, а моя приятельница и вовсе без ног, живет одна. Связь с внешним миром для нее только по телефону. Что же делают с такими, как она. Обычно ей звонят соседи спросить, как чувствует себя, не нужно ли чего в магазине... Думаю, что с введением повременной оплаты не каждый позволит себе такое проявление заботы. Ведь наши люди живут, буквально считая копейки.
Игнатьева, пенсионерка:
- Если смотреть по справочнику, то телефон - это аппарат для передачи разговоров. Формально "Электросвязь" нам этим аппаратом пользоваться разрешает, а фактически нет. В древней Греции это называлось софистикой. А еще вернее это назвать нарушением наших прав.
Сергей, студент:
- Повременку не должны вводить. Это понятно, что хотят разгрузить сети в дневное время. Но ведь пострадают люди. А кроме того - фирмы, которые практически по телефону ведут свою работу. Огромных денег будет стоить работа в Интернете. А ведь чтобы "скачать" оттуда информацию для реферата, нужно посидеть несколько часов.
Лидия Павловна Дзюбенко, Марина Ивановна Алентьева:
- Пенсионеров просто дожимают. Мы уже не видимся с родственниками, если они живут далеко, - нет средств на билет, не пишем писем - конверт стоит пять рублей, поздравительную открытку дешевле десяти рублей не найдешь. Теперь телефон становится недоступен. Во-первых, не понятно, за что же такая высокая абонентская плата - 50 рублей 40 копеек. За что с нас собираются брать такие деньги? Да и поминутный тариф очень высокий. Такое впечатление, что в нашей области за все приходится платить по двойному тарифу. Вот хотя бы пример: ежемесячно платим в ЖКО за ремонт мест общего пользования. А подъезды десятилетиями не ремонтируют. Потом жильцы от безысходности покупают краску, побелку - все из своего кармана.
Николай Евсеевич Попов:
- У нас вся семья против повременной оплаты. Убежден, что тариф будут постоянно поднимать. Тяжелее всего будет оплачивать телефонные разговоры пожилым людям, а они после 22.00 уже спят. Так что даже льготный тариф им не поможет.
Ратмир Михайлович:
- Если бы мы жили в цивилизованном государстве, я был бы не против. Но у нас все иначе. Я, например, до сих пор не знаю, исходя из чего сейчас установлена абонентская плата в 84 рубля. Почему одна минута разговора будет стоить именно 12 копеек. Откуда берут эти цифры, нам же никто не объясняет. Не объяснят ничего и тогда, когда тариф начнут повышать. И потом: сумму, на которую я наговорю за месяц, будет определять счетчик, который стоит где-то, и я его никогда не смогу проверить. Пусть такой таймер стоит рядом с моим телефоном - тогда другое дело.
Людмила Николаевна:
- Пострадают больше всего те, кто много работает на телефоне. А остальные, вероятно, не очень. Мы, действительно, много говорим по телефону. Но все-таки хотя бы три минуты каждого разговора должны быть бесплатными.
Накип Ибрагимович:
- Не слышал, чтобы наш губернатор хоть что-то говорил о "повременке". Если эта тема так волнует народ, то почему он не заявит о своей позиции.
Евгений Степанович Михайлов:
- А почему бы нам не ввести в таком случае пешеходный налог или налог на воздух? Я инвалид первой группы, и для меня телефон - это жизнь.
Алексей Яковлевич Клишин:
- Для того, чтобы вводить повременку, нужен закон. Его нет. Все знают, кому закон не писан. Вот и у нас так. Допустим, я не против вносить повременную плату, а абонентскую тогда за что буду платить?
Михаил Михайлович, пенсионер:
- Пусть экспериментируют с "повременкой" в Нижнем или Москве. У нас же кризисный регион. Как можно начинать такое дело у нас, где едва ли не самая низкая зарплата?
Записала Татьяна ЗАХАРЫЧЕВА.
За последние дни народный телефон "Курьера" принял сотни звонков по поводу "повременки". Мы благодарны нашим читателям за то, что они приняли такое горячее участие в обсуждении этой темы.
