В Цильнинском районном суде начался процесс между главой обладминистрации Владимиром Шамановым и главой администрации района Ханяфи Рамазановым.
Инициатором тяжбы стал губернатор, обидевшийся на комментарий, который глава района дал в одной из телепередач ситуации вокруг Цильнинского сахарного завода. Продажу за бесценок пакета акций этого предприятия Рамазанов назвал кражей. Ну, а поскольку толчок к сделке исходил из окружения Шаманова, Рамазанов причислил к этой истории и губернатора. Шаманов подал в суд, потребовав с главы района в качестве компенсации морального вреда 500 тысяч рублей.
Рамазанов в "долгу" не остался и подал встречный иск. Он вспомнил выступление Шаманова перед коллективом сахарного завода. В нем губернатор фактически обвинил районного руководителя в махинациях и незаконном обогащении. В числе прочего было сказано, что Рамазанов взял из денег завода в некий фонд 8 млн рублей и не вернул. В эту сумму глава района и оценил моральный вред, нанесенный ему губернатором.
Вчера состоялось заседание суда. Владимир Шаманов на него не явился. Не прислал он и своего представителя, попросив суд рассмотреть дело в отсутствие истца. Такую тактику губернатору подсказали, вероятно, его советники. Наблюдатели считают подобного рода советы подставками. В процессе "глава - на главу" Шаманов, как и Рамазанов, фигурирует сразу в двух ипостасях: по одному иску - в качестве истца, по другому - в качестве ответчика. Как истец он волен либо ехать на суд, либо не ехать. От ответчика же в суде требуют объяснений, и его неявку обычно склонны трактовать как неуважение к закону и самому суду. И потом - это плохой пример для подданных.
Из-за отсутствия Владимира Шаманова рассмотрения дела по существу, можно сказать, не получилось. Следующее заседание - через неделю. Если неявки продолжатся, процесс обещает превратиться в затяжной. Рамазанову, кстати сказать, это на руку. Суд с губернатором в любом случае лишь повысит рейтинг главы района, причем, видимо, не только в Цильне, но уже и во всей области.
Геннадий ЯКИМЧЕВ.
