Как уже сообщил "СК" в субботнем номере, Троицкий собор, о возведении которого так много говорилось последние два года, теперь решено построить на месте Карамзинского сада, в его восточной части. Такое решение принято на градостроительном совете, прошедшем в четверг. Архитекторы обещают сохранить сам памятник и половину зеленых насаждений. Однако, зная, какими методами у нас традиционно ведется строительство, горожанам можно готовиться к прощанию с этим сквером, давно уже ставшим символом города.
Спорить грешно, храмы необходимо восстанавливать. Первоначальное решение градостроительного совета построить собор у площади Ленина, за зданием сельхозакадемии, вызывал протест только у коммунистов. Но сложная гидрогеологическая обстановка заставила инициативную группу искать другое место. Выбор пал на сад. Сценарий почти предсказуем: найдутся деньги - начнется строительство. А потом, как многие думают, повторится судьба недостроенного Спасо-Вознесенского собора и всех других недостроев города. Только тогда груда камней и железа будет стоять десятилетиями на Венце, на месте Карамзинского сквера. К тому же, если следовать исторической правде, в восточной части Карамзинского сквера ранее находился губернаторский дом, в котором бывал сам Александр Пушкин. Краеведы не теряют надежды, что наступят лучшие времена, и можно будет его восстановить так же, как и Троицкий собор.
За это пару лет назад голосовал и сам Борис Аржанцев, ревностный краевед. Теперь он также убежденно отстаивает строительство на этом месте Троицкого собора.
Кто на чаше весов? Пушкин или симбирские воины, погибшие за Отечество в войне 1812 года, в честь которых был возведен Троицкий собор? Об этом строго вопрошал присутствующих советник губернатора Михаил Пронин. И сам же отвечал: одного Пушкина нельзя ставить на пьедестал с сотнями погибших воинов. (Чтобы и Пушкина не обидеть, архитектор Сергей Кангро в цокольном этаже собора планирует поместить кабинет, в котором бывал поэт.)
Если вы как-то заботитесь о павших предках, подхватил спор доцент УлГУ, краевед Сергей Петров, то используйте деньги на восстановление Покровского кладбища - там таких героев полторы тысячи лежит. Посмотрите с позиции православного человека, увещевал Петров, все храмы строятся с большим трудом, пока будет возведен один большой собор, без Бога останутся поколения молодых людей. Не лучше ли довести до ума то, что уже есть: Спасо-Вознесенский собор, церковь Михаила Архангела на улице Гончарова.
Рассерженный Владыка Прокл сказал речь о патриотизме, что это утраченное чувство сегодня может восстановить только церковь. Осудил противников идеи строительства храма.
- Что более важно для города: Божий дом или губернаторский? - сказал владыка. - Исторических зданий несть числа, а Троицкий собор один.
Разгоревшийся спор несколько остудило выступление главного эколога города Андрея Салтыкова, который заявил, что исторически здесь вообще жили динозавры. А когда стояли Троицкий собор и губернаторский дом, была совсем другая Волга и вся экологическая обстановка. Природа - это тоже храм, говорил эколог, зачем же разрушать, пусть даже во имя строительства божьего храма?
Зная по собственному опыту, что сегодня слово экологов достаточно весомо - за ними закон об охране окружающей среды, директор компании "Стройзаказчик" Александр Шканов предложил компромисс: поставить собор ближе к Мемориалу, там, где ныне высятся флагштоки.
Архитектор Александр Сухоруков, шутки ради, на макете Венца поставил копию Троицкого собора прямо на место памятника Ленину. И на минуту примирил всех противников: архитектурно собор на этом месте выглядел беспроигрышно. Но кто-то тут же перекрестился: демонстраций не миновать. И опять же гидрогеология не позволит.
Исполняющий обязанности главного архитектора города Владимир Петров, не доведя дело до голосования, объявил: собору быть. Сделать генплан центра города с учетом возможности восстановления и Николаевской, и Никольско-Казанской церквей.
Татьяна АЛАЯ.
