Позавчера был задержан главный врач областной клинической больницы №1 (ОКБ №1) Александр Баландин (на снимке). Задержан в связи с делом о покупке больницей ангиографа. Позавчера же Баландину предъявили официальное обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ - хищение чужого имущества путем мошенничества. Чужое имущество в данном случае - это бюджетные деньги, которые, по версии обвинения, были незаконно переплачены за ангиограф. Группа лиц, предварительно сговорившись, завысила стоимость ангиографа на 40 с лишним миллионов рублей и организовала проведение тендера так, что именно продавец этого аппарата оказался победителем. В составе организованной группы, кроме Баландина, еще два арестованных ранее калужских предпринимателя. Таков официальный взгляд на происшедшее. Неофициально же в случившемся одни вопросы. Баландин - известный человек, был депутатом Гордумы, сейчас - Законодательного Собрания. До ОКБ №1 работал главврачом госпиталя ветеранов войн. Впечатление опасного для общества головореза он явно не производит, и странно уже само его задержание, произведенное к тому же то ли на рабочем месте главврача, то ли в больничной палате поздно ночью. Подписка о невыезде была бы, по-моему, вполне достаточной мерой. До суда как минимум. Следствию Баландин помешать не сможет, поскольку все документы по делу наверняка уже изъяты. Второе. Задержанный остается депутатом ЗС. Когда имело место уголовное дело другого депутата Константина Инешина, Собрание созывалось на заседание и решило вопрос не в пользу коллеги. В случае с Баландиным этого якобы не требуется. А почему? Или же ЗС уже собиралось - тайно от журналистов - и проголосовало по Баландину? Такие слухи, кстати, ходили. Если это действительно так, то Собрание откликнулось, видимо, на просьбу кого-то высокопоставленного, попросившего сдать Александра Николаевича. Третье. По делу проходил, допрашивался, по крайней мере, министр здравоохранения области Федор Прокин, канувший некоторое время назад как в воду. Но мог ли Александр Баландин в одиночку решиться на увод 40 миллионов бюджетных рублей? Без министра, без облправительства? И какую роль сыграла в историитендерная комиссия, признавшая победителем фирму-мошенницу? Комиссии кто-то, вообще говоря, должен был дать негласное распоряжение на предмет победителя. Полномочий главврача для этого явно недостает. Тогда кто руководил решением комиссии и почему ни она сама, ни тот человек не задержаны? И много еще вопросов в этом деле.
