В судебной практике случается такая, на первый взгляд, абсурдная ситуация, когда тот, кто не имеет отношения к происшествию, вынужден оплатить моральный вред. Вот один из примеров этому.
Жительница Ульяновска Ф. обратилась в Ленинский районный суд с иском к компании, арендующей у некоего ООО автомобиль «МАЗ», и к страховой компании, требуя возмещения морального и материального вреда. Водитель компании-арендатора совершил наезд на ее мать, которая от полученных травм умерла. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку криминала в действиях водителя гаишники не нашли. На момент аварии владельцем грузовика был генеральный директор ООО, сдавшего машину в аренду.
Суд решил удовлетворить исковые требования Ф. лишь частично: со страховой компании, которой была застрахована гражданская ответственность гендиректора - владельца машины (хотя он никакого отношения к ДТП не имел), взыскана сумма расходов на погребение пожилой женщины и судебные издержки, всего около 11 тысяч рублей. ООО, которое сдавало в аренду «МАЗ», должно было, по решению суда, компенсировать моральный вред истицы в сумме 75 тысяч рублей. А вот в иске к организации, водитель которой непосредственно участвовал в дорожно-транспортном происшествии, было отказано.
Кассационная жалоба предприятия-ответчика областным судом не удовлетворена - решение Ленинского районного суда осталось без изменений. По закону, владелец автомобиля несет ответственность за нарушения и возмещает моральный вред, причиненный потерпевшему. Если, конечно, не будет доказано, что этот вред возник не без умысла последнего.
