Ведущие клубы российской премьер-лиги прошлого сезона стали избавляться от главных тренеров. После поражения в полуфинале Кубка России от ЦСКА - 0:1 в отставку советом директоров был отправлен наставник «Зенита» чех Властимил Петржела. Несколько раньше лишился своего поста в «Спартаке» представитель Латвии Александр Старков. После скандала, вызванного обвинительным интервью полузащитника Дмитрия Аленичева, Старков долго в «Спартаке» не продержался, хотя Аленичев за свои высказывания и был отправлен в дубль. По словам главного тренера красно-белых, дальше работать стало невозможно: он и команда подвергались серьезному давлению. О своем намерении подать в отставку Старков намекнул, а руководство ФК «Спартак-Москва» словно только и ждало этого. Тренер был уволен без особого обсуждения ситуации, хотя и с благодарностью за проделанную работу. Беглый взор на последние результаты «Спартака» мог навести на мысль, что в клубе кто-то намеренно сплавлял Старкова, а Аленичев послужил лишь «детонатором». Судите сами: против «Москвы» спартаковцы вчистую выигрывают первый тайм - 3:0, но на второй выходят словно подменные, и в итоге ничья - 3:3. Зато уже в следующем поединке «Спартак» под руководством и.о. главного тренера Владимира Федотова камня на камне не оставляет от питерского «Зенита» на берегах Невы - 4:1. Однако, если приглядеться к последнему матчу, спартаковцы ведь начали с того, что трижды опасно пробили... по своим воротам. И один раз мяч побывал в сетке - от ноги Ковальчука. А разгром питерцам красно-белые учинили в классических быстрых контратаках после того, как «Зенит» побежал отыгрываться, проигрывая - 1:2, и оголил тылы. К тому же и внутри «Зенита» ситуация на тот момент обострилась до предела, что засвидетельствовала скорая отставка Петржелы. На преждевременность вывода о «выздоровлении» «Спартака» сразу после ухода Старкова указывает и игра команды в кубковом полуфинале с «Сатурном». Она завершилась вничью - 1:1. После того как Кавенаги в дебюте встречи на добивании открыл счет, краснобелые вскоре упустили инициативу и позволили-таки «Сатурну» в конце матча отыграться. Федотов позже посетовал, что силенок его подопечным не хватило, но, думается, не только их. Хозяева «Зенита» распрощались с паном Петржелой, конечно же, не из-за минимального поражения армейцам в первом полуфинале. Конфликт вызревал постепенно, начавшись сразу после продажи питерского клуба газовым российским суперкомпаниям. Президент клуба и главный тренер не понимали друг друга, не находили общего языка. Петржела в последнее время делал все более острые заявления в адрес новых хозяев «Зенита». Говорил, что ему не дали как следует укрепить команду в межсезонье, а результата требуют. Совету директоров же якобы не нравилось, что тренер в начале года пожелал пересмотреть свой контракт в сторону увеличения выплат. В конце концов Петржелу уволили, сославшись на то, что клуб начинает новый этап своего развития. В принципе формальные основания имелись: «Зенит» с чешским наставником так ни разу и не выиграл российское «золото». Последний шанс проявить себя Петржеле предоставили в нынешнем Кубке УЕФА, но и этот поход завершился в четвертьфинале. В двух этих отставках имеется общая тревожная черта, которая, кстати, дополнительно подогревает к ним интерес: в обоих случаях определенным инструментом при выдавливании тренеров были футболисты. Про Аленичева добавить нечего. По Питеру же ходят разговоры, что в «Зените» похожую роль, только менее ярко, сыграл Аршавин. С ним якобы постоянно консультировалось руководство клуба, а форварду Петржела, мягко говоря, не нравился. Недаром пан тренер в полуфинале с ЦСКА выпустил Аршавина только на замену под занавес встречи. Конечно, игроки тоже могут быть правы при конфликтах с тренерами. Однако в мировой практике руководство клубов всегда поддерживает в подобных случаях наставника, напоминая футболистам, что кадровые вопросы решает только оно. Иначе порядка не будет. В отечественном футболе наиболее известен пример с киевским «Динамо» в союзные времена. Киевляне под руководством штаба Валерия Лобановского уже познали громкие победы, но однажды взбунтовались ветераны команды, недовольные методами жесткого тренера. Футболисты забаррикадировались на базе в Конча-Заспе, тренеров тудане пускали, требовали их увольнения. Вопрос тогда решался на самых верхах. Решили действовать таким образом. Разрешить динамовцам провести следующую игру чемпионата без Лобановского и компании, но сделать все, чтобы команда проиграла (так и было исполнено). Согласиться на увольнение второго тренера Олега Базилевича. Но Лобановского сохранить на месте. А там, когда все успокоится, потихоньку разобраться со смутьянами. В итоге после этого «Динамо» (Киев) еще не раз добивалось больших успехов, в том числе на европейской арене. Чего достигнут завтра «Спартак» и «Зенит» - большой вопрос. Во многом это будет зависеть от того, кто встанет теперь во главе команд. Владимир Федотов вряд ли надолго останется у руля «Спартака». Но специалист, скорее всего, придет сюда российский. «Спартаку» дважды не подошли иностранцы - Невио Скала и Старков. К тому же многие по-прежнему мечтают вернуть команде былой фирменный стиль игры. Сегодня это, видимо, утопия, однако если уж пробовать, то со Станиславом Черчесовым, с которым красно-белые ведут сейчас консультации. Черчесов долго был вратарем романцевского «Спартака», а потом играл и работал в Австрии, где сейчас вполне успешно тренирует «Тироль». Именно Черчесова называют главным претендентом на освободившееся в «Спартаке» руководящее кресло. «Зенит» после ухода Петржелы временно возглавляет его помощник Владимир Боровичка, а имя нового наставника обещано назвать в июньской паузе чемпионата России. В отличие от «Спартака» питерский клуб, скорее всго, возглавит иностранец. Удачная в целом работа Петржелы в Петербурге подталкивает «Зенит» к такому шагу. Кто будет этим иностранцем - вопрос открытый. В СМИ мелькало имя голландского специалиста Дика Адвокаата, но руководство «Зенита» не подтверждает проведения с ним переговоров.
