Симбирск и его общественная жизнь
(или Откуда у нас такое чиновничество, поездка Н.Никифорова в Симбирск, 1887г.)
(Продолжение. Начало в «СК» за 10, 17, 24 июня, 1, 8, 15, 22, 29 июля, 5 августа) Сопоставьте теперь вместе одного на сто, читающего в городе почти одни романы, незнание библиотекаршами различия между городской и земской управами и этот невероятный, в продолжение нескольких лет, успех самой грубой, самой невежественной обманщицы, и степень культурности города Симбирска предстанет пред вами в полном блеске. Какая духовная нищета, какое умственное бессилие и дряхлость, какая отсталость - какая печальная картина общественного развития в этом спящем губернском городе!.. Но, наконец, я разделался с этой местной «злобой дня» и в следующем письме перехожу к городскому самоуправлению... Письмо третье Характер городского самоуправления, о котором мы будем сейчас говорить, кладет последний яркий штрих на картину развития населения Симбирска. Из второго моего письма читатели уже знают, что в симбирской публичной библиотеке, откуда обыватели только и могли бы получать сведения о ходе городского самоуправления и действиях избранных ими представителей - не знали даже различия между городской и земской управой - следовательно, о существовании в публичной библиотеке отчета и помину никогда не было. Представьте же мое удивление но лучше рассказать все по порядку. *** Отправляюсь в городскую управу - к секретарю. - Имею честь видеть секретаря управы? - Да-с... Что Вам угодно? - Могу я получить здесь отчет городской управы за последний год или за несколько предыдущих лет? Того, видимо, передернуло. Както беспокойно забегали у него глаза - очевидно, за все время секретарства подобный вопрос он слышал в первый раз. - Это, позвольте узнать, для какой же цели-с? - Мне кажется, это для вас безразлично: по закону отчеты должны быть гласными и, следовательно, каждый имеет право ими интересоваться. - Да, но видите ли - отчетов-то у нас нет, - смущенно вымолвил секретарь. - Как, отчетов нет? - То есть они есть у нас, но печатных-то для публики нет, а только один, писаный, для самой управы... - И за прежние годы нет? - Ни одного отчета печатного нет... - Позвольте, - не выдержал я, как же вы осуществляете идею общественного самоуправления, краеугольным камнем которого должна служить гласность? И секретарь ответил мне буквально так: - А уж об этом позвольте думе знать!.. Вы вникните только, вникните в смысл этого ответа, и перед вами раскроется такое непонимание - чего бы вы думали? - да непонимание просто закона, даже десятки лет назад распубликованного, что вы ужаснетесь той среды, где подобные мнения не только существуют, но и господствуют. Этому почтенному секретарю городского самоуправления вы могли бы возразить прежде всего: я, как член общества, настаиваю на исполнении закона и, как избиратель, требую от избранных мною отчета в их деятельности, как городской плательщик, я требую отчета в том, куда были истрачены обывательские денежки; как гражданин, я нравственно обязан делать это, нравственно обязан следить за деятельностью городских представителей, ибо они делают дело общественное, а игнорировать интересы общества - преступно; я не только не могу «предоставить думе судить о том, как она выполняет идею самоуправления», как этого требуете вы, г. секретарь этого самоуправления, но заявляю, что она не имеет ни нравственного, ни юридического права судить о собственных действиях; судьей над ее действиями может и должно быть только общество. Не публикуя же с самого начала городского самоуправления ни одного своего отчета, управа и вместе дума нарушили закон, лишили городское население возможности критического отношения к своим представителям, все время делали себя судьями над самими собой и т.д. и т.д. Много бы еще можно сказать по этому поводу, но когда я услышал фразу - «предоставьте об этом судить думе» - я понял, что передо мной представитель того, слишком уже распространенного типа, который не понимает слов «общественное самоуправление». Тотчас увидев, с кем имею дело я, конечно, не стал распространяться на эту тему, а, поднимаясь с места, решительно произнес: - Так я, все-таки, попрошу вас показать мне хотя писанный отчет... С неудовольствием повел меня секретарь в какую-то грязную комнату, наполненную управскими служащими и просителями и обратился к бухгалтеру: - Вот они отчет желают видеть покажите, пожалуйста... Служащий еще более поразился: не ревизор ли, мол!.. Он даже переспросил: отчет? - Да, отчет... Бухгалтер растерянно оглянулся кругом, как бы призывая кого-либо на помощь, и вдруг засуетился: - Вам какой же отчет? По какой то есть части желательно вам просмотреть? - Весь годовой отчет управы, по всем отделам городского хозяйства... - Так-с, так-с... Извольте присесть - вот кроме этого отчета не имеем... Что ежели зачеркнуто, так того в виду не имейте-с... Сажусь, вынимаю книжку и начинаю списывать. Слышу - за спиной идет шепот на мой счет, в толпе просителей ясно шепчут: надо быть, секретный левизор... А чиновник управы, подавший мне отчет, уже прямо, без церемоний, поместился за моим плечом и напрягал все зрение, что я вношу в записную книжку. Ах, господа! Неужели вы не знаете, чтобы видеть, что читать чужие письма и чужие записные книжки, по меньшей мере, предосудительно... Вся эта обстановка, наконец, начинает так противеть, что я уже коекак списываю цифры, чтобы скрыться поскорей от десятков глаз, устремленных на меня, от этого шепота... *** Вы понимаете - зачем я рассказал эту характерную сценку. Не говоря уже о том, как относятся представители городского самоуправления к гласности, отсюда видно, что никто из симбирской публики, кроме самих гласных, очевидно, никогда не интересовался отчетами городского самоуправления, и появление человека, полюбопытствовавшего заглянуть в отчет городских представителей, было так необыкновенно, что произвело целую сенсацию, и я уверен, что благодушные обыватели, явившиеся со своими просьбами в управу, так и остались при убеждении, что приезжал «секретный левизор»... То-то, я думаю, судачили кумушки в этой «отчизне сплетен»!
