Насмотревшись фильмов и начитавшись детективов, народ уже знает, что самое главное в раскрытии преступления - опыт и интуиция ведущих следствие сотрудников правоохранительных органов, стечение обстоятельств, наличие свидетелей и вещественных доказательств и так далее, но также значение имеет и психофизиологическая экспертиза. Детектор лжи, или полиграф, - не из области ли это фантастики? Как выяснилось, нет. Полиграф используется во многих странах мира более полувека. Это техническое устройство, представляющее собой комбинацию медико-биологических приборов, фиксирует изменение психофизиологических реакций проверяемого лица свидетеля или обвиняемого. Опрос с использованием детектора лжи - безвредная процедура для здоровья человека, утверждают в органах. Конечно, данные, полученные с помощью полиграфа, не могут стать основанием для обвинения, говорит старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима, зато следствию помогают. В нашей стране прибор применяется органами МВД, прокуратуры, ФСБ. Первым из отечественных правоохранительных учреждений, которое стало использовать для расследования полиграф, стала Саратовская лаборатория судебно-медицинской экспертизы. Есть и в прокуратуре Ульяновской области такой прибор. Но поскольку его применение уголовным законодательством не предусмотрено, сказал Зима, используют у нас детектор лжи в исключительных случаях при добровольном согласии дающего показания. И довольно успешно. Даже если предложение проверить показания отклонено, уже сам по себе отказ вызывает подозрения следователя. Вот, например, несколько лет назад, еще в бытность Василия Ивановича заместителем прокурора Засвияжского района, расследовалось убийство мужчины, совершенное на Западном бульваре. Нашелся свидетель, утверждавший, что видел, как некто М. выходил в день совершения преступления из квартиры убитого. Задержали этого М., и он, сомневаясь, сознался - «был пьян, не помню, наверное, в самом деле убил». Свидетель же пошел в своих показаниях дальше, заявляя о том, что видел, как М. зарезал жертву ножом. Противоречий в его показаниях было много, поэтому и подозреваемому, и свидетелю было предложено провериться на детекторе лжи. Оба согласились. Им задавали разные вопросы, как и положено в ходе проведения психофизиологической экспертизы: год рождения, как зовут сына, чем сегодня завтракали и так далее, а между этими невинными вопросами проскальзывали те, которые необходимы для следствия - во что был одет подозреваемый, в какое время он вышел из квартиры, были ли еще свидетели и тому подобные. Полиграф показал, что многие показания и того, и другого проверяемого сходились с фактами, но когда дело касалось преступления, выходило, что 90% - ложь. В конце концов, когда следствие установило еще одного свидетеля, 15-летнего мальчика, сознавшегося, что он находился в квартире в момент убийства и видел, как человек, заявивший о себе как о свидетеле, вонзил в жертву нож, расследование приняло другой ход, и в результате был осужден и сейчас отбывает наказание истинный виновник, житель Ульяновска, пытавшийся переложить свою вину на другого. Кстати, он заявил, что считал себя психологически устойчивым, и был уверен в том, что перехитрит коварное устройство. Не вышло.
