До этого парка в Киндяковке много лет в Ульяновске никому не было попросту дела, как, впрочем, и до всех других парков города. И вот уже несколько месяцев вокруг Винновской рощи гремят громкие баталии. Толчком к ним стали планы одной из местных фирм и спортивных организаций построить в роще спортивные объекты. Противники этих планов требуют оставить рощу в покое (об этом говорят даже многие из тех, кто в Винновке ни разу в жизни не был и не представляет, как она выглядит). Авторы проекта обустройства доказывают, что роща, в смысле- ее экология, не пострадает. Кто-то усматривает во всей этой истории неправедные способы ведения дела. Кто-то призывает не нагнетать страсти, говоря, что ничего страшного не происходит. Разнообразие мнений по поводу ситуации в Винновской роще стекается в "СК". Замалчивать тему, вызвавшую столько шума, было бы неправильно, и сегодня мы свели на этой странице три точки зрения на проблему. Предлагаем их вашему вниманию. В конце мы говорим и несколько слов от редакции. "Мы, нижеподписавшиеся..." Президент страны с некоторых пор стал последним аргументом в спорах разного рода. Можно, конечно, и так сказать:Путину делать что ли больше нечего, кроме разборок в одном из парков одного из городишек России? Но противники проекта в Винновской роще написали письмо и ему. Среди подписавших обращение учителя, студенты некоторых ульяновских вузов в основном педуниверситета. Публикуем с небольшим сокращением это письмо:"Роща представляет собой последний в нашем крае сохранившийся фрагмент реликтового липово-дубравного урочища, насчитывающий 280 видов растений, служащий местом обитания множества животных. Это островок старинного леса, чудом уцелевший от вырубки со времен строительства Симбирска и Ульяновска. Во времена Петра I на Винновскую рощу, наряду с рядом других приволжских лесов, распространялось действие Указа, согласно которому уничтожение даже одного дерева каралось смертной казнью. В последующие, дореволюционные, годы эта роща строго охранялась как частное заповедное урочище рода Киндяковых. С 1961 года Винновская роща была объявлена особо охраняемой природной территорией, получив статус первого в Ульяновской области регионального памятника природы...Общественности города стало известно, что, несмотря на отрицательное заключение государственной экологической экспертизы Росприроднадзора по Ульяновской области, в дополнение к уже имеющимся стрельбищу и крытым теннисным кортам намерены разместить на территории рощи комплекс сооружений: несколько теннисных кортов, V.I.P. гостиницу, трассы для велоспорта и биатлона, поле для минифутбола, волейбольнуюи баскетбольную площадки и т.п. Сооружение этих объектов потребует вырубки насаждений под указанные объекты и для прокладки дорожных, наземных и воздушных коммуникаций, устройства стоянок автомобилей. Мы считаем такое вторжение в Винновскую рощу недопустимым и противо-законным, игнорирующим мнение подавляющего большинства ульяновцев. По мнению специалистов-экологов, рекреационная и техногенная емкость рощи в настоящее время уже полностью исчерпана, о чем свидетельствует прекращение естественного возобновления коренных древесных видов (дуба и липы). Создание спортивного комплекса на заявленной площади 1,7га приведет к постепенной деградации экосистемы на площади не менее 20 га, что будет равносильно полной потере экологической устойчивости данным урочищем...Уважаемый Владимир Владимирович, просим Вас как гаранта наших конституционных прав на благоприятную окружающую среду вмешаться в спор между населением Ульяновска и ульяновскими властями и защитить права простых граждан России". Теперь отношусь с подозрением... Организация "Федерация тенниса города Ульяновска" распространила прессрелиз под названием "В Ульяновске появится настоящий центр семейного отдыха". В нем в утвердительной форме говорится, что "в рамках реализации проекта на окраине парка "Винновская роща" будет построен спортивно-оздоровительный комплекс "Винновка". На самом деле определенност здесь пока нет, поскольку нет официального разрешения на строительство. Федерация в своем прессрелизе доказывает значение проекта тем, что он"входит в областную целевую программу развития туризма в Ульяновской области на 20052010 гг.". Я дважды прочитал эту программу (она принята Законодательным Собранием 14 июля и подписана губернатором 19 июля 2005года). Проект "Винновка" там не упоминается. Ссылаясь на исследование общественного мнения, проведенное одной из городских организаций, авторы релиза также утверждают, что "подавляющее большинство жителей Ульяновска поддерживают возрождение Винновской рощи в спортивно-оздоровительном направлении"и одобряют строительство комплекса "Винновка" на территории парка. По случайности я был одним из тех, кого анкетировали в ходе опроса. По тому, как тенденциозно были сформулированы вопросы анкеты и варианты ответов, я сразу понял, что опрос заказан заинтересованными структурами. Доверять подобному опросу нельзя уже хотя бы на том основании, что заказчик, оплативший опрос, был заинтересован в положительном для себя результате. Все это имеет отношение, скорее, к рекламной псевдосоциологии: "С нашим шампунем ваши волосы становятся на 56,7 процента шелковистее!".Как проводился сам опрос? Социологическая служба привлекла к этому делу студентов, которых удалось найти летом. Каждому раздали по два-три десятка анкет, за каждую заполненную и сданную анкету платили червонец. Чтобы заработать деньги с наименьшими затратами, студенту проще было опросить знакомых. Именно так я стал респондентом я знаком с интервьюером. Так что опрос, очевидно, отражает мнение не ульяновцев, а лишь людей, которые встретились студентам интервьюерам по месту их жительства (в лучшем случае), а также их родственников, друзей и т.д. Так вот, оказывается, по этому опросу 60 процентов (не самое, кстати, подавляющее большинство) опрошенных а вовсе не жителей Ульяновска, как сказано в релизе! за строительство спорткомплекса в Винновской роще. "Мой"интервьюер потом рассказал, что из почти двух десятков опрошенных им людей только трое высказались за проект. В упомянутом релизе отсутствует информация: сколько людей было опрошено, по какому принципу отбирались респонденты, каков их состав, как и когда проводился опрос, какова погрешность, какие задавались вопросы ив каком порядке. Без этой информации нельзя судить о репрезентативности и достоверности опроса. Но именно на нем построил свое выступление на"круглом столе" "Развитие туризма в Ульяновской области" директор по развитию "Федерации тенниса города Ульяновска" Павел Трифонов ("круглый стол" состоялся в рамках недавнего инвестиционного форума)."Участники "круглого стола" высказали мнение о несомненной востребованности комплекса в Ульяновской области и необходимости реализации проекта", пишет об этом событии прес-срелиз "Федерации". Нет, такого мнения участники "стола" не высказывали: я присутствовал на этом "столе". До обмена мнениями дело вообще не дошло."Круглый стол" представлял собой последовательность презентаций так называемых турпродуктов реальных, но по большей части потенциальных. Трифонов заявил, что проект "Винновка"прошел экологическую экспертизу. Но это не так, государственную экологическую экспертизу в региональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проект как раз провалил. Руководитель регионального отделения Российской экологической партии "Зеленые" Александр Каплин, который сообщил об этом "СК", добавляет, что на общественную экологическую экспертизу авторы проекта представить материалы отказались."Департамент экологии нас поддерживает", заявил на "круглом столе"Павел Трифонов. Это тоже не так: в июне во время акции протеста "зеленых" на площади Ленина глава этого областного департамента Дмитрий Федоров заявил перед телекамерами, что никакого строительства в роще не будет. Дважды прессслужба губернатора опровергала информацию о том, что решение о строительстве комплекса принято."Научные результаты" опроса Трифонов интерпретировал в своем докладе очень смело. "400 тысяч ульяновцев поддерживают проект", заявил он. Докладчик применил, видимо, дедуктивный метод Шерлока Холмса: если 60 процентов опрошенных "за", то и 60 процентов от населения Ульяновска тоже "за".Это неоправданное обобщение. Наивно полагая, что "круглые столы" существуют для дискуссий и обмена мнениями, я попытался объяснить присутствующим, что их вводят в заблуждение. Реакция участников была неожиданно агрессивной. Мне было заявлено: "Это не имеет отношения к туризму. Это ваши проблемы, выясняйте их между собой и не отнимайте у нас время".Еще недавно я относился к проекту спорткомплекса в роще как минимум нейтрально, а местами даже хорошо. Например, старший тренер области по биатлону Юрий Захаров провел меня по биатлонной трассе и показал, что для ее обустройства достаточно ее отремонтировать, и деревья вырубать не потребуется. Убедил. Можно считать меня сторонником развития биатлона в Ульяновске в целом и в Винновской роще в частности. Но теперь, на мой взгляд, очевидно и то, что, лоббируя проект, не прошедший государственную экологическую экспертизу, его авторы прибегают к подтасовкам. Поэтому теперь я отношусь к проекту с подозрением. Ведь если тебя обманули один раз, то могут обмануть и в другой раз, и в третий. Например, я уже не верю утверждению о том, что реликтовые деревья в роще не пострадают. Хорошее дело нельзя начинать с лукавства. Как сказал философ-материалист: "Цель, которая требует неправедных средств, не есть праведная цель".
