В Ульяновске провалилась очередная попытка отсудить у государства потерянное простым человеком за годы перестройки и реформ. Подобные иски у нас периодически возникают, но суд в их удовлетворении неукоснительно отказывает. Потребовал вернуть миллионы На сей раз житель Ульяновска потребовал взыскать с правительства РФ и Министерства финансов все, чего он лишился за многие годы, одолжив деньги государству при покупке облигаций государственного выигрышного займа СССР выпуска 1982 года - порядка 20 миллионов рублей. Эта сумма набежала от 18 облигаций (достоинством 50 рублей каждая), которыми владеет истец. Считал он так: 11,8 тысячи рублей - стоимость облигаций, более 19 млн рублей - проценты за пользование чужими (то есть его) денежными средствами за все годы с момента покупки, 20 тысяч рублей - компенсация морального вреда. В соответствии с условиями того советского займа срок облигаций определялся до 1 января 2002 года. Доход по этим ценным бумагам должен был выплачиваться в форме выигрышей: их сумма устанавливалась в среднем из расчета трех процентов годовых. Суд исковые требования ульяновца не удовлетворил. Гарантия есть, а закона нет Государство хорошо устроилось. Внутренний долг перед гражданами, потерявшими свои сбережения, оно в общем-то признало. В 1995 году вышел Федеральный закон "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", который гарантировал это в том числе и по средствам, вложенным в облигации выигрышного займа. Закон предусматривает восстановление реальной стоимости денежных сбережений путем их перевода в целевые долговые обязательства РФ. Процедуру перевода советских ценных бумаг в целевые долговые обязательства осуществляют кредитные организации, определяемые по конкурсу Минфином. И все вроде чинно, благородно. Да вот незадача: порядок обслуживания этих целевых долговых обязательств и начисления по ним доходов устанавливается российскими законами, которые государство пока еще не приняло. На этом основании суд и отказал истцу. Простой человек не приоритет Кроме того, суд в своем решении указал, что российским законодательством установлены определенная последовательность в погашении внутреннего государственного долга и приоритеты. Первоочередными признаются ситуации по обслуживанию долговых обязательств в целях социальной защиты и неотложных социально необходимыхнужд, а также экономического стимулирования производства. Суд отметил, что это не противоречит ни Конституции РФ, ни Конвенции о защите прав и основных свобод человека. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Суд, правда, не объяснил, интересами какого общества и какими законами руководствовалось наше государство, которое несколько раз в ходе перестройки обанкротило простых людей, обесценив их вклады в сберкассах и облигации, разрешив "пирамиды" наподобие МММ, задерживая зарплаты и пенсии, допустив дефолт. Другим судебное решение по иску владельца облигаций вряд ли могло быть в любом случае. Ведь тогда в стране появился бы прецедент, по которому любой человек, имеющий десяток старых облигаций, может потребовать сегодня миллионы. И что прикажете делать власть имущим - делиться роскошью и сверхдоходами? Зачем им это надо?
