UCOZ Реклама

Свежий номер...

Четверг 25 ноября 2004 года №178(2538)


Медикаменты с политдушком


В последние недели в прессе как никогда часто замелькал Димитровград. Областные газеты договорились до того, что начали чернить весь этот город, который оказался теперь и темным, и с некрасивым населением, и т.д. и т.п. Димитровградцев полощут, видимо, за то, что один из кандидатов на главный пост региона связан с этим городом. Непонятно, правда, чем перед нынешней областной властью и ее прессой провинилось население, но политика - дело, как известно, похабное.
Очередной скандал в Димитровграде вспыхнул вокруг аптек. Есть там муниципальное объединение "Димитровград-Фарма". Между ним и учредителем - городским Комитетом по управлению имуществом - возник финансовый спор. Чтобы разобраться в его сути, учредитель назначил проверку аптек. В ответ руководство объединения заявило, что мэрия на него давит. А областные газеты бросились делать намеки, что это неспроста, мол, скрыть мэрия что-нибудь хочет. К спору подключили и саму мэрию, и даже прокуратуру. Вот что ответственные лица сообщили по поводу происходящего.
      Председатель Комитета по управлению имуществом города Андрей Баранов:
-У этой нашумевшей истории есть и предыстория, которая начала развиваться гораздо раньше - еще в конце октября. Сложное финансовое положение муниципалитета, вынужденного решать в первую очередь проблему с отоплением города, а также отсутствие перечисления средств из областного бюджета привели к задолженностям по перечислению средств "Димитровград-Фарме". Конечно, это незначительная сумма по сравнению с более чем пятимиллионной кредиторской задолженностью перед одним из поставщиков лекарственных препаратов "СИА-Интернешнл-Пенза".
Стремясь урегулировать вопрос по финансированию и совместно определить сроки оплаты, исполняющий обязанности главы города Владимир Александрович Шерин провел совещание, на котором присутствовали начальник Управления здравоохранения Михаил Семенович Гапонов и исполняющая обязанности директора муниципальной аптеки Вера Геннадьевна Киселева. Достигнув официальной договоренности, определившей пути взаимодействия по финансированию предприятия, учредители полагали, что этот вопрос решен.
Однако несколько дней спустя в адрес управления здравоохранения поступила досудебная претензия.
Муниципальное предприятие потребовало от администрации перечисления денежных средств. В этой ситуации больше всего удивляла форма подачи требования, которая была бы вполне объяснима лишь в режиме банкротства предприятия.
Но в данном случае ни о чем подобном речь не шла. Предприятие, созданное на базе четырех муниципальных аптек в сентябре 2002 года, за счет сокращения административного аппарата и накладных расходов на транспортировку медикаментов и лекарственных препаратов, наоборот, должно было оптимизировать работу.
Причем администрация города, выступив учредителем "Димитровград-Фармы" в лице Комитета по управлению имуществом города, во внутренние дела предприятия особо не вмешивалась. Курирование аптек было поручено Управлению здравоохранения, которым в то время еще руководил Владимир Алексеевич Щербаков.
Разумеется, администрацию как учредителявесьма насторожило ультимативное требование, ведь часть прибыли предприятия согласно его Уставу должна была идти на пополнение городского бюджета.
Нам предстояло выяснить фактическое финансовое состояние "Димитровград-Фармы" и разобраться с бухгалтерской документацией.
Руководствуясь правами собственника предприятия, прописанными в Уставе муниципального предприятия, Комитет по управлению имуществом запланировал проведение полной инвентаризации, пригласив для этого независимых специалистов-провизоров. Разумеется, во избежание разного рода махинаций с учетом имеющейся в наличии фармацевтической продукции предупреждать о проверке мы не стали. Впрочем, и активного противодействия ей мы не ожидали, поскольку пункт 3.4.4 упомянутого Устава четко предусматривает выполнение руководством "Димитровград-Фармы" решений, указаний и предписаний органов местного самоуправления.
16 ноября комиссия прибыла в аптеку на проспекте Автостроителей. В это время обязанности руководителя предприятия исполняла Вера Геннадьевна Киселева.
Проверка началась с предусмотренной инвентаризации. Первые полчаса никакого противодействия комиссии, в составе которой были специалисты Комитета и независимые эксперты, со стороны работников предприятия не было. Неожиданно ситуация кардинально изменилась. Киселева отказалась представлять бухгалтерскую отчетность, а также снимать финансовые и товарные остатки, ссылаясь на то, что наши действия приводят к сбою в режиме работы аптеки.
Разумеется, любая незапланированная проверка вносит сумятицу в привычную работу коллектива. Однако если никаких нарушений у предприятия нет, то и особой нервозности возникать не должно. Тем более что о полном закрытии аптеки даже речи не велось - требовалось только временно прекратить доступ клиентов для проведения инвентаризации имеющихся в наличии лекарств и медицинских препаратов.
Не желая принимать во внимание требования комиссии, Киселева вдруг заняла непонятную позицию. Она выражала возмущение по поводу проверки, отказывалась представить необходимые документы и подписыватьакты инвентаризации, составленные специалистами Комитета. Комиссией были составлены акты о ее противодействии проверке. На чем, собственно, в целях удержания ситуации под контролем в этот день проверка и закончилась. Ведь не воевать же членам комиссии с женщиной, которая ведет себя, на мой взгляд, неадекватно, превышает данные ей полномочия и отказывается выполнять свои обязанности. Для этого есть вполне цивилизованный и законный путь...
17 ноября 2004 года мной был издан приказ об отстранении Киселевой от исполнения обязанностей генерального директора муниципального предприятия "Димитровград-Фарма". Ей предписывалось со следующего дня приступить к выполнению обязанностей заместителя генерального директора по экономике и финансам (на этой должности Киселева работала и прежде).
Тем же приказом Александра Ивановна Чапайкина назначена исполнять обязанности генерального директора предприятия на период отпуска руководителя Натальи Валерьевны Купряхиной. Александра Ивановна - опытный фармацевт, она всегда ответственно относится к своей работе и хорошо знает это предприятие. Ей предстояло принять все дела, документы и материалы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также организовать проведение инвентаризации и аудита.
Все бухгалтерские документы, составленные за период деятельности предприятия, уже опечатаны до проведения аудиторской проверки, которая должна пройти до 26 ноября. Такая необходимость вызвана тем, что комиссии придется сравнивать фактическое наличие товаров с количеством, которое проходит по документам. В случае несоответствия этих данных ответственность за выявленные нарушения в первую очередь ляжет на генерального директора или исполняющего обязанности руководителя предприятия, чьими распоряжениями организовывалась работа аптеки.
Если опечатанная документация понадобится бухгалтерам, ее изъятие будет производиться в присутствии уполномоченного представителя нашего Комитета. Надеюсь, что принятые нами меры позволят полностью прояснить ситуацию и вернуть предприятие в нормальный режим работы.
      Заведующая филиалом муниципальной аптечной сети "Димитровград-Фарма" Любовь Дунаева:
- Наш коллектив отказался от участия в пикетировании мэрии, которое было назначено на 19 ноября. Сейчас коллектив работает в нормальном режиме. Единственное, что занимает наши мысли - это инвентаризация, которая проводится у нас впервые. Конечно, люди переживают о ее последствиях, поскольку каждый из 24 наших сотрудников является материальноответственным лицом.
      Заместитель прокурора города Николай Муллин:
17 ноября к нам поступило коллективное обращение от сотрудников МУП "Димитровград-Фарма", которые жаловались на противоправные действия комиссии, созданной приказом Комитета №65 от 15 ноября. Аптечные работники утверждали, что должностные лица фактически заблокировали деятельность предприятия, собираясь провести инвентаризацию имущества. В принципе эти действия не противоречат статье 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях" и пункту 6.9 Устава муниципального предприятия, в соответствии с которыми действовали члены комиссии. Сейчас мы проводим проверку обстоятельств этого конфликта.

Записала Светлана КНЯГИНИНА.



[обратно...|обсудить статью|следующая]

Hosted by uCoz